分析：地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)技術(shù)簡(jiǎn)析及改造對(duì)比
作者：$article_author$ 更新日期：2016-05-10 18:25:06 點(diǎn)擊：
地源熱泵系統(tǒng)是將低品位熱量轉(zhuǎn)換成高品位熱量進(jìn)行供熱、制冷的新型能源利用方式之一。與使用燃煤、燃?xì)�、燃油等常�?guī)能源方式相比，其能量利用率為3.5以上(燃煤為0.65~0.85；燃油爐為0.7~0.9；燃?xì)鉅t為0.8~0.85；電鍋爐電熱膜的理想值也只能接近于1；空氣源熱泵系統(tǒng)可做到2.5，但在惡劣天氣下效率低，甚至無(wú)法啟動(dòng))。地源熱泵系統(tǒng)以其環(huán)保、節(jié)能、一機(jī)多用、維護(hù)量小、系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定、能源重復(fù)利用等優(yōu)點(diǎn)而得以推廣。
然而在實(shí)際工程應(yīng)用中，很多地源熱泵項(xiàng)目因設(shè)計(jì)、施工及運(yùn)行管理等問(wèn)題，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)。下面通過(guò)對(duì)我單位實(shí)施的某地下水源熱泵系統(tǒng)改造前后的運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，以及與其它地源熱泵項(xiàng)目、與其他空調(diào)形式進(jìn)行對(duì)比，說(shuō)明了地源熱泵系統(tǒng)在運(yùn)行中的經(jīng)濟(jì)性及影響其經(jīng)濟(jì)性的相關(guān)因素。
1、工程概況
該項(xiàng)目位于海淀區(qū)，原地源熱泵系統(tǒng)由北京某地源熱泵施工單位承建，總建筑面積4.2萬(wàn)平方米，其中主樓2.8萬(wàn)平方米，裙樓1.4萬(wàn)平方米。共設(shè)LWP1800.2型水源熱泵機(jī)組7臺(tái)，單臺(tái)標(biāo)稱(chēng)功率123kW；鑿井7眼，深井泵7臺(tái)，單臺(tái)標(biāo)稱(chēng)功率37kW；抽取的地下水除沙后分別經(jīng)7臺(tái)板式換熱器與機(jī)組進(jìn)行熱交換，作為機(jī)組的冷熱源；井水側(cè)二次水循環(huán)泵7臺(tái)，單臺(tái)標(biāo)稱(chēng)功率15kW；末端循環(huán)泵7臺(tái)，單臺(tái)標(biāo)稱(chēng)功率18.5kW。系統(tǒng)于2004年6月建成并部分投入使用，運(yùn)行效果較差，不能滿足正常的使用要求。
2006年初由建研院空調(diào)所進(jìn)行熱泵系統(tǒng)改造設(shè)計(jì)、北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)總公司進(jìn)行了系統(tǒng)改造施工、調(diào)試，并承擔(dān)了空調(diào)系統(tǒng)的日常運(yùn)行維護(hù)管理工作。改造后主樓利用原有水源熱泵機(jī)組5臺(tái)，鉆鑿抽水井3眼、回灌井3眼、水量調(diào)節(jié)池1眼，新安裝深井泵3臺(tái)，標(biāo)稱(chēng)功率55kW并配ABB變頻器3臺(tái)，井水經(jīng)除沙器及電子水處理儀處理后直接進(jìn)入機(jī)組，無(wú)井水側(cè)二次循環(huán)泵；使用原末端循環(huán)泵5臺(tái)；末端設(shè)備采用新風(fēng)機(jī)組加風(fēng)機(jī)盤(pán)管進(jìn)行冬季供暖及夏季供冷。其中新風(fēng)機(jī)組17臺(tái)，合計(jì)71.1kW；風(fēng)機(jī)盤(pán)管542臺(tái)，合計(jì)20.3kW。裙樓利用原有水源熱泵機(jī)組2臺(tái)；井水部分與主樓共用，使用原末端循環(huán)泵2臺(tái)。
2、地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行
本系統(tǒng)運(yùn)行以來(lái)，井水出水溫度最高16.3℃，最低15.3℃；利用溫差大多在3.5~7℃之間；單井出水量大于180m3/h；靜水位30.15m、動(dòng)水位約30.5m；抽水降深為0.35m±8%；水量調(diào)節(jié)池靜水位為12.13m、動(dòng)水位15.3m，差為3.17m；井水含沙量小于二十萬(wàn)分之一。依此數(shù)據(jù)判定地下水系統(tǒng)運(yùn)行較為穩(wěn)定。
3、地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)與改造前系統(tǒng)對(duì)比
原系統(tǒng)于2004年6月建成并部分投入使用。運(yùn)行中地下井水能量短路及含沙量嚴(yán)重超標(biāo)，加上板換兩側(cè)流體之間的換熱效率低下、運(yùn)行維護(hù)不善，致使系統(tǒng)井水側(cè)水路嚴(yán)重堵塞。系統(tǒng)長(zhǎng)期處于大流量小溫差運(yùn)行狀態(tài)：為滿足一臺(tái)熱泵機(jī)組的正常工作需開(kāi)啟深井泵4臺(tái)、井水側(cè)二次循環(huán)泵3臺(tái)、末端循環(huán)泵3臺(tái)，井水側(cè)及板換側(cè)溫差均工作在2℃以下。末端溫度不能有效提升，為滿足末端負(fù)荷需求進(jìn)而增開(kāi)末端循環(huán)泵，無(wú)形之中又增加了熱泵對(duì)冷熱源需求。如此反復(fù)惡性循環(huán)，造成系統(tǒng)運(yùn)行效率低下、熱泵機(jī)組啟停頻繁、外管線土方塌陷等問(wèn)題。
地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)技術(shù)分析
通過(guò)對(duì)比，可以分析得出原系統(tǒng)出現(xiàn)高能耗的原因：
1)系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理。單臺(tái)深井泵抽水后經(jīng)一臺(tái)板換換熱后回灌，能量利用不夠充分；地下水系統(tǒng)存在能量短路現(xiàn)象。
2)施工組織不得力，成井質(zhì)量不高。井水含沙量嚴(yán)重超標(biāo)，造成井周?chē)榭諏?dǎo)致地面塌陷。提高成井質(zhì)量可以解決井水含沙量過(guò)大的問(wèn)題，可去除井水側(cè)的二次循環(huán)設(shè)備能耗及板換換熱的溫差損失，有利于實(shí)現(xiàn)井水的100%回灌。
3)運(yùn)行維護(hù)不得力。運(yùn)維人員未定期除沙，對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行原理理解不夠，造成系統(tǒng)管路嚴(yán)重堵塞，增加了水阻而降低了深井泵的運(yùn)行效率；在井水供應(yīng)不足的條件下增開(kāi)末端循環(huán)泵，造成末端系統(tǒng)大流量小溫差運(yùn)行。
4、地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)與其它采暖空調(diào)系統(tǒng)對(duì)比
本系統(tǒng)供暖季能耗折合為煤耗為9.21Kg/m2·季，與其它采暖方式相比能耗最低。與城市熱網(wǎng)采暖相比每平方米每季少耗煤
12.52Kg/m2·季，節(jié)能58%，每平方米每季少排二氧化硫
326g/m2·季、氮氧化物121.7g/m2·季、煙塵34.8克/m2·季；與蓄熱式電鍋爐相比每平方米每季少耗煤47.89Kg/m2·季，節(jié)能83.9%；與電熱膜相比每平方米每季少耗煤45.02Kg/m2·季，節(jié)能83%；與壁掛式燃?xì)鉅t相比每平方米每季少耗煤11.61Kg/m2·季，節(jié)能55.8%，每平方米每季少排氮氧化物43.4g/m2·季、煙塵2.95g/m2·季；與直燃機(jī)相比每平方米每季少耗煤10.38Kg/m2·季，節(jié)能53%，每平方米每季少排氮氧化物40.8g/m2·季、煙塵2.8g/m2·季。
從以上分析數(shù)據(jù)可以看出：
1)地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用最低。其全壽命周期價(jià)值可因此而趨于最佳。系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性可根據(jù)建設(shè)投資、運(yùn)行成本及使用年限進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2)對(duì)于空調(diào)系統(tǒng)中，系統(tǒng)的節(jié)能與減排具有統(tǒng)一性。熱泵系統(tǒng)沒(méi)有直接排放、其能耗小，間接排放相對(duì)較低，因此是日前理想的空調(diào)系統(tǒng)。
社會(huì)的發(fā)展以及人民生活水平的提高，越來(lái)越多的人在使用地源熱泵空調(diào)技術(shù)，以倡導(dǎo)綠色環(huán)保時(shí)尚理念，并營(yíng)造健康舒適的生活環(huán)境。地源熱泵系統(tǒng)是一種節(jié)能、環(huán)保的空調(diào)系統(tǒng)。
